Выяснилось, для чего американский лидер развернул очередную войну в Ближневосточном регионе. Трампа разгадал украинский эксперт, это битва против третьего.
Украинский экономист и финансовый аналитик Алексей Кущ объяснил, что означают последние действия американского лидера Дональда Трампа на Ближнем Востоке.
Эксперт начал с того, что в настоящее время происходят сразу два ключевых противостояния. Они идут «в рамках новой мир-системы «Мира трёх сил», который придёт на смену старым концепциям моно, биполярного и неполярного мира».
Итак, первое противостояние, указал Кущ, это так называемая битва против «третьего». В ходе неё идёт «противостояние США с Китаем и Китая с США». Что касается второго, то это уже битва «за третьего», в рамках которой идёт конкуренция Соединённых Штатов и Китая за влияние на ЕС.
«Формируется несколько точек раскола между США и ЕС, — продолжает разъяснять аналитик. — Это позиция по Украине, где ЕС выступает за продолжение войны, а США, наоборот, оказывают давление в части завершения войны. И это позиция по Израилю, где США поддерживают военные операции Израиля в секторе Газа и Иране, а ЕС выступает против, причем крайне радикально (особенно по сектору Газа)».
Как подчеркнул Алексей Кущ, стратегия Китая тут заключается в углублении всех этих противоречий, «усиливая раскол между США и ЕС в контексте их несходных позиций по Украине и Израилю».
«Чем больше США и ЕС спорят между собой относительно стратегии по Украине и Израилю, тем динамичнее усиливается Китай. Финальная битва «за ЕС» — это битва за контроль над потоками энергетических ресурсов в ЕС. Поэтому две войны, в Украине и на Ближнем Востоке, разрушают ключевые логистические маршруты поставок энергетических ресурсов в ЕС, — выдал он. — Война на Украине — это отсечение ЕС от российских нефти и природного газа. Война на Ближнем Востоке — это отсечение от катарского СПГ и, частично, от нефти».
Причём, уверяет Кущ, фактор СПГ тут куда важнее для Евросоюза, чем фактор нефти, ибо «30% мирового потока СПГ идёт из Катара и в значительной мере — в ЕС».
«Можно сколь угодно долго критиковать «зелёный курс» ЕС, но это, на самом деле, фундаментально не забота об экологии (хоть этот курс и рядится в тоги любви к природе). Фундаментально — это попытка вернуть себе геополитический суверенитет, который невозможен без суверенитета энергетического, — делится выводами экономист. — Поэтому США хотят монополизировать потоки энергии в ЕС, путём контроля над энергетическими ресурсами РФ и Ближнего Востока. А стратегия Китая отсечь ЕС от потоков энергии с Ближнего Востока и РФ и потом предложить посредничество в решении данной структурной проблемы развития. В итоге, кто обеспечит ЕС энергией, тот и выиграет «битву за третьего».
В заключении эксперт заявил, что в рамках данной стратегии Вашингтон может получить в Иране ситуацию, «зеркальную той, что Россия получила в ходе российско-украинской войны». Иными словами – втянется в «длительную войну и истощение стратегических ресурсов».
«Но данная ситуация создаёт и возможности завершить обе войны в рамках Большой сделки. Иначе война в Иране и Украине станет прологом к Большой войне, как когда-то нападение СССР на Финляндию и агрессия Японии против Китая», — подытожил Кущ.
Об авторе
