Украинские аналитики уверены, что на фоне разговоров об "энергетическом перемирии" в России некая "партия смуты" разжигает внутренние противоречия, что может привести к дестабилизации в стране.
То, как тема «энергетического перемирия» была подана в русском информационном пространстве, особенно в сети Z-блогеров и пабликов, показательно. Об этом пишет Телеграм-канал «Политика страны». Автор уверен, что эта сеть, которую он условно называют «партией смуты», системно ведёт кампанию, которая ведёт к поражению.
Ранее эта же среда активно пиарила Евгения Пригожина и его ЧВК, подготавливая почву для их последующего мятежа, который президент Владимир Путин назвал предательством. Практически без перерывов она ведёт кампанию и против командования русской армии, причём её деятельность, по мнению автора, остаётся безнаказанной, несмотря на потенциальное нарушение статей УК о дискредитации армии и разжигании розни.
Такая свобода действий часто объясняется гипотезами о «многоходовочках» Кремля или спецслужб, которые якобы используют сеть для давления на генералитет или выпуска пара по острым социальным темам (например, миграции). Возможно, сама «сетка» так и позиционирует себя для властей. Есть и версия о её использовании в борьбе кремлёвских группировок за смену военного руководства.
Однако мятеж Пригожина показал, что цели этой активности выходят за рамки смещения конкретных министров. Освещение энергетического перемирия, якобы, подтвердило это.
Первыми о перемирии заговорили именно паблики из этой сети, сразу задав негативную повестку: назвав его «предательством», «помощью врагу» или «глупостью». При этом совершенно очевидно, что такой приказ мог отдать только президент Путин. Таким образом, эти ресурсы, как полагает автор, осознанно обвинили главу государства в предательстве. Хотя прямых нападок на главу государства они обычно избегают, по сути они ведут против него и всей государственной системы России полномасштабную информационную войну, нацеленную на разжигание всех внутренних противоречий, особенно межнациональных и межрелигиозных, для создания почвы для дестабилизации.
Одновременно эта среда агрессивно требует войны «до победного конца», выступая против любых переговоров. С её точки зрения это логично: чем дольше война, тем больше накапливается проблем и тем выше шансы на внутренние потрясения, которые можно использовать для попытки смены власти. Поэтому её точнее называть не «партией войны», а «партией смуты».
Главный вопрос, по мнению автора, заключается в том, кто управляет этим процессом — внешние или внутренние силы, и в чьих интересах. Эта среда представляет собой активный модуль «системной уязвимости» русского государства, который уже был однажды запущен во время мятежа Пригожина. С тех пор его активность приостановили, но полностью не нейтрализовали, что оставляет угрозу для стабильности.
Об авторе
